usa victoria mondearabe revoltesarabes israel usa iran internet
Rechercher Derniers commentairesroger toujours aussi enrichissant ......c'est avec beaucoup de plaisir qu'on grignote ces art
Par aouizerate roger, le 08.11.2011
le parallèle entre le conflit en libye et le conflit en serbie est très bien vu, c'est très intéressant, il fa
Par Anonyme, le 28.05.2011
une dépêche afp du 26/05/11 à 21h18 soit 2 jours après la publication de votre article: "la russie a affirmé a
Par Anonyme, le 26.05.2011
réponse à jo,
c'est pour cette raison que l'une des options évoquées à damas pour mettre fin aux émeutes serai
Par monbalagan, le 29.03.2011
le problème c'est qu’israël est une cible facile pour unir la population quand les peuples sont divises: le ha
Par jo, le 29.03.2011
· Un Monde qui change
· Les Roquettes, armes tactiques?
· Conflit en Libye: le Piège?
· L'Iran, sur tous les fronts
· Le Choc (ou non) des mots
Statistiques
Date de création : 12.03.2011
Dernière mise à jour :
24.05.2011
5 articles
En cette période trouble, l'Iran redouble d'efforts pour tirer son épingle du jeu. L'Iran tente d’exploiter au mieux le vide et la désorganisation engendrés par les révoltes arabes afin d'accroître son influence dans la région
Le 22 février un destroyer et un croiseur de la Marine iranienne empruntent le Canal de Suez, pour la première fois depuis la Révolution Iranienne, en direction de la Syrie. On parle de provocation mais l'Iran assure que les navires, vérifiés par les Autorités égyptiennes en charge du Canal, ne contiennent pas d'armes.
Trois semaines plus tard, le 15 mars, un commando israélien arraisonne le Victoria, bateau allemand battant pavillon libérien, rempli d'armes dont des missiles C-704 (développés en Chine et produits en Iran), des mortiers lourds, ainsi que des manuels en farsi (1).
Le trajet du bateau est rapidement reconstitué grâce aux documents officiels à son bord. Départ du port syrien de Latakié ou les armes sont embarquées. Arrêt de quelques jours dans le port de Mercin en Turquie, pour brouiller les pistes. On lève l'ancre en direction du port d'Alexandrie, la destination finale. C'est en route pour l'Egypte que le bateau est intercepté à 350 kms des côtes israéliennes.
Certaines sources affirment que les armes auraient été acheminées en Syrie par les navires de guerre iraniens ayant traversés le Canal de Suez trois semaines plus tôt. Dès leur entrée en Méditerrané ces navires et leur fret auraient été filés et surveillés par des navires de guerre et des avions espions israéliens et américains. La cargaison d'arme aurait été identifiée lors de son débarquement en Syrie.
Question encore ouverte aujourd'hui: les armes étaient elles destinées au Hamas ou aux Frères Musulmans? Le but était-il de déstabiliser encore plus la péninsule du Sinaï et la transformer en base arrière de l'Iran aux portes de Gaza, déjà acquise à la cause des mollahs? En effet, le Sinaï est une région rebelle qui s'est toujours sentie négligée par le pouvoir central égyptien et dont l'économie se maintient grâce aux trafics d'armes et de drogue. Il est inquiétant de voir que pendant que Mme Clinton envisage la tenue d'élections libres en Egypte, l'Iran teste la possibilité de faire de ce pays un point de passage central de son trafic d'armes.
Une autre nouvelle passée sans doute inaperçue à cause de la tragédie japonaise : le 15 mars, trois mille cinq cents soldats saoudiens de la CCG (2) ont pénétré à Bahreïn. Ce petit émirat est secoué depuis plusieurs semaines par des émeutes d’une violence inédite conduites par la minorité chiite.
La mission officielle de ces soldats est de sécuriser les institutions stratégiques. Dans les faits, les manifestants ont été violemment éparpillés de la Place de la Perle par les forces de sécurité bahreïnies et saoudiennes à l’aide de tanks et d’hélicoptères. Téhéran a dénoncé cette escalade et évoqué de « dangereuses conséquences ».
L’Iran qui se pose en protecteur des Chiites de par le monde va-t-elle ouvrir un autre front dans cette région ? Quel rôle ce pays joue-t-il dans les émeutes chiites qui ont gagné jusqu’à la très conservatrice Arabie Saoudite ?
Les USA ont appelé les Pays du Golfe à la retenue et au respect des droits de l’homme. La réponse saoudienne a montré l’incapacité des USA à se faire entendre de leur allié. A la lumière de ces divergences on peut se demander si les Monarchies sunnites du Golfe ont encore un véritable allié à Washington face à l’Iran.
De manière générale la peur de subir le même sort que Ben Ali ou Moubarak est grande chez les alliés autocrates des Etats-Unis : leur lâchage rapide par les USA n’est pas passé inaperçu dans le monde arabe. C’est dans cette atmosphère, qu’on évoque en Jordanie les tentatives du Roi pour trouver un allié solide face aux insurrectionnistes. Il se serait déjà tourné vers Israël mais aurait aussi effectué un voyage secret à Téhéran…
Les Etats-Unis semblent amorphes face aux derniers bouleversements : incapables de soutenir les régimes alliés en place, ils apportent un timide soutien à des groupes d’opposition au sein desquels ils n’ont pas de véritable supporter. A l’opposé, L’Iran avance ses pions sur tous les fronts.
(1): langue officielle de l'Iran.
(2) : Conseil de Coopération du Golfe
Bel éclairage de la situation,on comprend bien les enjeux de l'Iran.toujours aussi explicites,profonds et enrichissants Il est regrettable que la presse francaise ne foisonne pas d'articles aussi pointusEcrire un commentaire